Boțan și mărul otrăvit

„Se scutură frunzele de nuc și comuniștii se duc, se duc
Trei, apoi iar trei, azi încă unul dintre ei
Sperăm că până la anul, vor rămânea doar cu ciocanul
Purtat în mâini de Iurie Munteanu
Probabil și de Mark Tkaciuk, la braț cu Eduard Mușuc”.

Versurile, scrise și citite de la cea mai înaltă tribună a democrației moldave, tribuna Parlamentului Republicii Moldova, de către deputatul liberal-democrat Tudor Deliu, vin să exprime bucuria pe care o simte alianța de guvernare față de plecarea din fracțiunea parlamentară a comuniștilor moldoveni a deputatului Ion Ceban. Bucurie care confirmă aritmetica parlamentară – comuniștii rămân mai puțini!

Deputatul Ceban, una din cele mai sonore voci ale comuniștilor, (prezența domniei sale la mitingurile de protest a fost din plin remarcată de presa moldavă), deși a beneficiat de promovările efectuate de către Vladimir Voronin, (ex-vice ministru al Ministerului Educației, membru al Comitetului Central al PCRM, șef al Departamentului de politică al PCRM) a preferat să părăsească rândurile principalului partid de opoziție pentru a se alătura Partidului Socialiștilor, condus de Igor Dodon.

Șocul declarației făcute la 28 septembrie 2012 în plenul legislativului moldav i-a luat pe nepregătite pe comuniști. Deputații din alianța de guvernământ au aplaudat ferice. Iar în fervoarea momentului, deputatul Deliu, compunând catrenul de mai sus, a scos în evidență faptul că alături de Voronin, liderul maxim al comuniștilor moldoveni,  ar putea rămâne doar cei mai fideli deputați – Tkaciuk, Munteanu, Mușuc. În schimb, portalul informațional Unimedia, menționează că deputații comuniști au evitat cât au putut mai bine jurnaliștii și camerele de luat vederi, iar când au fost rugați să comenteze gestul politic al colegului lor, o luau la fugă. Șocul a fost mare și pentru Voronin, în timpul ședinței legislativului moldovean, acesta a părăsit sala pe ușa din spate, evitând în acest mod să dea ochii cu presa.

O trecere în revistă a deputaților care alcătuiesc fracțiunea parlamentară al comuniștilor moldoveni scoate la iveală faptul că printre domniile lor există destule persoane care nu au alte venituri suplimentare în afara salariului de deputat. Așadar, în rândurile deputaților comuniști există mulți săraci. Săraci care nu beneficiază în prezent de  susținerea materială a organizației politice din care fac parte. În condițiile în care resursele financiare ale PCRM s-au subțiat continuu, menținerea devotamentului acestor deputați față de partid, a început să scadă. Aflarea în opoziție a partidului, a dus la reducerea pârghiilor administrative și financiare, deci și la stoparea unor posibile subvenții către deputații cu dificultăți financiare.

Spre deosebire de deputații Mișin, Greceanâi sau Dodon, deputatul Ceban nu a avut acces la resursele financiare ale organizației politice din care făcea parte. În comparație cu veniturile și cheltuielile altor deputați care au părăsit grupul parlamentar comunist, consumul de mijloace materiale al domniei sale este de departe mult mai redus.

Într-o declarație publică, făcută în aceiași zi, comentatorul politic al televiziunii Publika, Igor Boțan, lăsa să se înțeleagă că fuga lui Ceban de la comuniști ar fi fost provocată de către AIE. Argumentele aduse în sprijinul afirmației domniei sale făceau referință la necesitatea alianței parlamentare de a modifica art.78 al Constituției Republicii Moldova, care face trimitere la modalitatea de alegere a președintelui țării. Domnul Boțan afirma că pentru micșorarea numărului de deputați necesari pentru alegerea șefului statului moldovean, este necesară, prin orice mijloace, ruperea din PCRM a încă doi deputați. O modificarea a art.78 al Constituției ar putea avea loc cu votul a cel puțin 68 de deputați.

La prima vedere logica afirmațiilor domnului Boțan ar fi una cât se poate de corectă. Dar nu cred că Filat, Lupu sau Ghimpu au știut despre intențiile domnului Ceban de a părăsi rândurile comuniștilor moldoveni. Și nici nu cred că ar fi fost cei care să provoace răzgândirea politică a lui Ceban. Interesul de modificare al art.78 este unul ridicat, dar nu unul absolut imperios pentru alianța parlamentară. Mult mai necesară este pentru domnul Dodon mărirea numărului de deputați neafiliați coordonați de dânsul. Pentru o viitoare constituire a fracțiunii parlamentare a socialiștilor moldoveni, Dodon  mai are nevoie de atragerea unui singur deputat. Deputat care nu este obligatoriu să facă parte din fracțiunea comunistă. Domnului Dodon îi folosește mult mai mult plecarea lui Ion Ceban din rîndurile comuniștilor.

Senzația indusă telespectatorilor de către domnul Boțan, potrivit căreia alianța parlamentară folosește metode neortodoxe de corupere a deputaților comuniști, vine să întărească de fapt afirmațiile făcute de domnul Voronin. Într-un material plasat pe portalul informațional Omega, Voronin spune același lucru ca și Boțan. Potrivit lui, liderii AIE l-ar fi atras de parte lor pe Ceban, pentru că au nevoie de voturile deputaților în adoptarea noii redacții a Constituției. „Ei vor să adopte Legea Supremă în Parlament, nu prin referendum. De aceea acum sunt în căutare. În acest cerc a intrat grupul lui Dodon și cel al lui Mișin”, a afirmat pentru Omega, președintele PCRM.

Această tacită susținere a liderului comunist, ar putea fi interpretată ca fiind un prim măr otrăvit oferit alianței de guvernare. Curioasă coincidență de suprapunere a rezultatului analizei pașilor politici autohtoni, nu-i așa?

Prostia lui Șevciuk și gafa lui Filat

“Trenul suburban care duce de la Odessa la Chișinău este stricat, o dărăpănătură ruinată, cârpită cu bucăți de tablă și carton gudronat. Peste tot urme de distrugeri. De câte ori fiecare vagon a fost demolat, spart, rupt? Înăuntru populația interlopă tipică. Al lor este trenul, peronul, această lume. Se înghesuie, răcnesc , dar râsul lor nu e vesel, e mai mult un răcnet agresiv, menit să te provoace. Deoarece stăm îngrămădiți, mă aștept să simt o împunsătură de cuțit în coastă sau să văd o lamă lângă ochi. Așa e până la Tiraspol. Acolo banda coboară, mai departe călătoresc țăranii români, tăcuți cu privirile ațintite la întunericul dens de afară.” Ryszard Kapuscinski, Imperium, 1993

Cea de a treia vizită a lui Evghenii Șevciuk la Chișinău a lăsat în urmă un miros de pucioasă. Și un gust amar. Se vede că politica este amară.

Venirea la Chișinău a liderului separatist de la Tiraspol, era odată mult mai pudică și mai discretă. Anterior discuțiile lui Vlad Filat cu Evgheni Şevciuk aveau loc în timpul unor concerte - al Larei Fabian sau cel al lui Julio Iglesias. Iată că la 26 septembrie 2012, cupa amară a politicii a fost servită și de Filat - premierul s-a întâlnit la ora 16.00 cu liderul de la Tiraspol la Reședința de Stat din str. N. Iorga. Evghenii Șevciuk și Nina Ștanski au venit la întâlnire într-o mașină de teren de marcă Lexus. Rezultatul, unul destul de mic în comparație cu marea încărcătură simbolică a întâlnirii.

După discuții care au durat peste două ore, Chişinăul şi Tiraspolul au decis să prelungească acordul care prevede circulaţia feroviară pe segmentul transnistrean. "Am convenit şi am semnat prelungirea cu un an de zile a înţelegerii care vizează transportul de mărfuri pe cale ferată Ne vom concentra pe viitor în rezolvarea problemelor care vizează transportul auto", a declarat premierul Vlad Filat.

"În condiţiile unei crize economice mondiale, este necesar să eliminăm în regim de urgenţă barierele existente în dezvoltarea economiei, dar şi în procesul de liberă circulaţie. Documentul semnat astăzi serveşte drept garant pentru agenţii economici care vor transporta mărfuri pe cale ferată", a declarat şeful administraţiei de la Tiraspol, Evgheni Şevciuk.

Primirea liderului de la Tiraspol la Reședința de Stat a Republicii Moldova, este un gest protocolar care ascunde în el simbolistica faptului că, oficialitățile moldovene recunosc egalitatea în drepturi a părții transnistrene. Acest simbolism creează un precedent, iar pe viitor, reprezentanții regimului secesionist vor insista să aibă parte de același protocol. Recunoașterea egalității părților la masa tratativelor a fost un principiu cerut insistent de către partea transnistreană, iar această capitulare a Chișinăului a făcut posibilă reluarea negocierilor și micile apropieri dintre cele două maluri. Minusculii pași care se fac înspre câștigarea încrederii reciproce au avut deocamdată ca prim interes problematici care țin de sectorul macro economic (circulația feroviară). Cei doi interlocutori au precizat că în viitoare discuţii se vor axa şi pe problemele micro economice care ţin de fluidizarea circulației cetățenilor și transportul auto între cele două maluri.

 

Simbolismul primirii oficiale a liderului de la Tiraspol la Chișinău este deja exploatat de presa rusă și transnistreană. În publicația Kommersant.md, jurnalistul Vladimir Soloviov vorbește despre faptul că premierul moldovean a purtat negocieri cu reprezentantul unui alt stat. Lipsa de delicatețe a lui Șevciuk față de premierul Filat este de fapt principala gafă a întâlnirii de la Chișinău. Gluma de prost gust a lui Șevciuk prin care a dat de înțeles că nu va plăti pentru gazul consumat de partea transnistreană a fost dovada unei lipse de bună creștere. A fost dovada faptului că la delicatețea gesturilor diplomației moldave, partea transnistreană răspunde cu o doză de agresivitate.  

Șevciuk a fost întrebat de jurnaliști cine ar trebui să plătească datoriile la gaz ale regiunii transnistrene. Până a răspunde Șevciuk, și parcă pentru a-i sugera acestuia răspunsul, a intervenit Vlad Filat. „Referitor la plata pentru gaz, pot să vă spun că trebuie să achite cei care sunt datori - consumatorii. Consumatorii sunt agenții economici”, a spus acesta scurt.  Evghenii Șevciuk a găsit de cuviință să răspundă tipic rusește. „Este o glumă bună la subiect:Numai fricoșii plătesc datoriile! Dacă e să vorbim serios, într-adevăr, cei care utilizează, trebuie să plătească. Această problemă există și se analizează”, a spus acesta fără a intra în detalii. Nu știm dacă gluma i-a plăcut lui Filat. Nu știm dacă indelicatețea a fost făcută intenționat. Știm doar că râsul agresiv și provocator al lui Șevciuk a venit doar în urma unui tact politic nejustificat avut de către premierul Vlad Filat. Și mai știm că odată create, precedentele există. 

Domnule prim ministru, cine a insistat ca Șevciuk să fie primit la Reședința de Stat? Nu era oare mai firească o întâlnire mai discretă, la Holercani?

S-AU GĂSIT CAII !

Alianța celor trei săbii care intră în aceiași teacă. Mai intră sau nu mai intră?

Liderul liberal democraților, Vlad Filat își dorește schimbarea Constituției Republicii Moldova.

Liderul liberalilor moldoveni, Mihai Ghimpu își dorește și el schimbarea Constituției Republicii Moldova. Dar în puncte foarte principiale, nu așa pe ici pe acolo! 

Și liderul Partidului Democrat, Marian Lupu își dorește schimbarea Constituției moldovenești. Dar așa, pe ici pe acolo, poate nu schimbare, mai degrabă o modificare…

Vlad Filat își dorește ca șeful statului moldovean să fie ales de către popor dar în punctul acesta întâlnește rezistența lui Lupu.

Ghimpu își dorește modificarea articolului 13 din Constituție, acela unde scrie că limba e moldovenească dar aici întâlnește opoziția lui Lupu.

Lupu își dorește să fie modificată Constituția dar nu în totalitate și în nici un caz nu în chestiunile sensibile care i-ar face pe comuniștii moldoveni să nu mai voteze alături de democrați.

Lupu afirmă că oferă, locuitorilor spațiului dintre Prut și Nistru, dreptul la autoidentificare etnică, doar că limba e moldovenească. Iar cu toții suntem moldoveni. Comuniștii spun la fel!

Ghimpu zice că de la Râm ne tragem și că și-ar dorii ca moldovenii să-l poată vota de la vârsta de 16 ani. Atunci chiar că vom fi cu toții români! Comuniștii nici nu vor să audă despre asta!

Filat știe că vorbim limba română. El nu s-a răzgândit. Și mai știe că dacă Lupu va găsii limbă comună cu Voronin pe subiecte sensibile, înseamnă că ar putea exista posibilitatea unui vot împotriva guvernului. Lupu tare și-ar mai dori asta!

Ghimpu spune că ar putea să ridice problema referitoare la funcția de vice președinte al Parlamentului, promisă Partidului Liberal. Lupu abia așteaptă discuția, în cazul acesta, funcția de director al SIS, ar reveni Partidului Democrat. Filat nu ar vrea asta!

Filat spune că  Procuratura,Serviciul de Informaţii şi Securitate, Centrul Naţional Anticorupţie și Comisia Naţională pentru Integritate nu vor fi instituții partajate politic. Nici un coleg de alianță nu ar fi vrut să audă asta!

 Lupu zice că marșul care a avut blagoslovirea lui Dorin Chirtoacă ar fi avut în primele rânduri persoane care deși au semnat Declarația de Independență, nu cred în statalitatea Republicii Moldova. Voronin tare s-a mai bucurat auzind asta.

Lupu zice că schimbarea Constituției e o chestie care ascunde în ea interesele politice ale unor partide din alianță. Ghimpu tare s-a mai supărat auzind asta.

 

Ghimpu ar trebui să se întrebe dacă cele trei săbii mai intră în teacă, ori cineva, s-a răzgândit? De ce oare s-a răzgândit ?

Între timp, Chirtoacă spune că i s-au furat caii!

  

Așii din mâneca lui Mihai Ghimpu sunt împotriva lui Filat?

Zilele trecute portalul informațional Unimedia nota, cu referire la postul de televiziune N4 că președintele Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, se declară categoric împotriva deschiderii unui consulat rus la Tiraspol. În cadrul interviului oferit televiziunii N4, liderul liberal a spus că dacă totuși un consulat va fi deschis, atunci “alianța de guvernare se va clătina în mod serios”. 

Argumentele domnului Ghimpu au fost de genul că  “teritoriul nu este controlat de noi. În afară de asta, există o convenție care spune că pentru diplomați statul poate deschide consulat acolo unde le poate asigura securitatea. Noi nu putem asigura securitatea, deoarece teritoriul nu este controlat de noi ”. Pentru că nu ne putem imagina ca la Tiraspol, securitatea diplomaților ruși să fie pusă în pericol, ne permitem să afirmăm că argumentele domnului Ghimpu au fost neîntemeiate. 

În cadrul aceluiași interviu, liderul liberal s-a pronunţat împotriva demolării monumentelor ostaşilor sovietici și a declarat că grupul parlamentar liberal nu va susţine proiectul Partidului Liberal Democrat, înregistrat în vara aceasta la Parlament. „Monumentele sovietice nu mă bucură dar nu sunt împotriva ostaşilor care şi-au făcut datoria”, a spus Ghimpu la N4.

Dacă analizăm la rece declarațiile domniei sale, putem afirma că din momentul în care inițiativa liberal democraților  cu privire la condamnarea tuturor regimurilor totalitare nu va avea sprijinul liberalilor moldoveni, această acțiune politică  poate fi interpretată ca o retragere a sprijinul politic acordat Partidului Liberal Democrat din Moldova.

În urmă cu ceva timp, liderul liberalilor moldoveni, a declarat că păstrează câțiva ași în mânecă. Autodenunțul, a dat de înțeles că în politica moldovenească se trișează la greu și că domnia sa este unul dintre măsluitori. Nu facem nici un comentariu referitor la modul în care principalul liberal al Moldovei trage turta pe jăratecul electoral din fața sa și nici despre aspectele moravurilor politice de pe malul Bâcului, dar nu putem să nu observăm că domnul Ghimpu, folosește declaratele cărți ascunse, împotriva colegilor din Alianța pentru Integrare Europeană.

Cacealmaua politică a domnului Ghimpu, vine într-un moment delicat pentru Filat. Deși premierul moldovean și-a exprimat disponibilitatea de permite deschiderea unui consulat al Federației Ruse la Tiraspol, aflat la Moscova, șeful administrației de la Tiraspol, Evghenii Șevciuk, a declarat recent, în Duma de Stat a Federației Ruse că  „partea moldovenească se eschivează de la deschiderea unui consulat la Tiraspol invocând niște motive formale” și a cerut Comitetului Dumei de Stat pentru afacerile CSI și relațiile cu compatrioții ruși, să-l ajute în convingerea părții moldovenești cu privire la deschiderea consulatului „în termeni cât mai restrânși”.

Nu am văzut încă o declarație prin care autoritățile moldave să se eschiveze în mod oficial de la bunele lor intenții – intenții care vin să sporească încrederea între cele două maluri ale Nistrului. Coincidență sau nu, observăm că amenințările de retragere a sprijinului politic acordat guvernării Filat, sunt însoțite de plângerile lui Șevciuk  la adresa guvernării de la Chișinău.  

Și mai straniu este comportamentul autorităților transnistrene. După ce premierul Filat a avut o convorbire telefonică cu liderul de la Tiraspol, Evghenii Șevciuk, în cadrul căreia au stabilit pentru data de 22 septembrie o întâlnire, iată că un comunicat de presă de la Tiraspol spune că această întâlnire ar putea avea loc abia după revenirea de la Moscova a lui Șevciuk şi abia după ce va fi conturat “un spectru concret de probleme care urmează a fi discutate”!

Amenințările domnului Ghimpu au coincis cu aprecierile date de reprezentantul  Preşedintelui în exerciţiu al OSCE, Lucinda Creighton, ministru de Stat pentru Afaceri Europene al Irlandei. Oficialul irlandez a spus că relațiile apropiate dintre premierul Filat și șeful administrației de la Tiraspol sunt de bun augur și ar putea servi drept o cheie pentru soluționarea conflictului transnistrean. „Relația dintre dl. Șevciuc și prim-ministrul Filat este foarte apropiată. Dorința și deschiderea dânșilor de a lucra împreună și de a obține progres, cred că este cheia spre succes. Pașii sunt făcuți într-o direcție corectă. Îmbunătățirea condițiilor de viață a cetățenilor de pe ambele maluri ale Nistrului va duce în cele din urmă și la soluționarea conflictului. Politica pașilor mici este cheia spre succes”, a punctat pentru presa moldavă reprezentantul Preşedintelui în exerciţiu al OSCE.

După aceste aprecieri pozitive aduse procesului de apropiere al celor două maluri de Nistru, deputatul liberal Valeriu Munteanu nota la 21 septembrie, într-un material care poartă denumirea „Dă-i voie porcului în jurul stogului, că el se suie deasupra”că “scenariul deschiderii acestui consulat a fost „plămădit” și „frământat” după zidurile Kremlinului (sau în alt sector al Moscovei, la GRU — Glavnoe Razvedîvatelnoe Upravlenie — Directoratul principal de spionaj sau la FSB — Federalnaia Slujba Bezopasnosti Rossiiskoi Federații — Serviciul Federal de Securitate al Federației Ruse), iar acum, după mai mulți ani, acest aluat, dospit de-a binelea, urmează să fie dat la cuptor.” Tot în același material domnia sa cere Ministerului de Externe o “declarație oficială de lămurire, din partea Ministerului de Externe și Integrării Europene sau a primului ministru al Republicii Moldova, care să alunge porcii din jurul stogului”. 

Chiar dacă unii colegii de alianță fac presiuni pentru a forța un punct de vedere oficial, tăcerea păstrată de premierul Filat este una diplomatică. Domnia sa își va putea expune punctul de vedere abia după o proximă întâlnire cu Șevciuk, întâlnire la care va trebui să capete anumite clarificări referitoare la jocul diplomatic efectuat de către autoritățile transnistrene. Altfel, Moldova riscă să piardă punctele bune observate de oficialii OSCE. 

Până atunci, așii din mânecă se declară nul, iar jocul – oprit!   

Quod erat demonstrandum!