ZUBCO BEA CAFEA DE 6000 DE LEI

6000 de lei a costat cafeaua pe care a băut-o fostul procuror general al Republicii Moldova, Valeriu Zubco, la Centrul Național Anticorupție. La ieșirea din clădirea CNA, domnia sa  a negat că ar fi fost citat de către ofițerii centrului. Întrebat de jurnalişti ce a făcut la CNA, Zubco a răspuns în doi peri că "a băut o cafea".

Purtătorul de cuvânt al CNA, Angela Starinschi, a spus însă că Zubco a fost citat telefonic pentru a oferi explicații pe marginea conflictului de interese constat de Comisia Națională de Integritate. "Valeriu Zubco a confirmat că se prezintă. El urma să ofere explicaţii pe marginea conflictului de interese, domnia sa a venit, dar nu a vrut să facă declaraţii.", a declarat presei Starinschi. 

Fostul procuror general continuă să afirme că participarea domniei sale la vânătoare în compania unor oameni de afaceri nu a reprezentat un conflict de interese. "Nu am primit nici o citaţie de la nimeni. Am fost citat şi audiat numai la Procuratura Generală pe marginea cazului din Pădurea Domnească. Când voi avea ceva de declarat voi face o conferinţă de presă. Nu văd conflictul de interese. Legea spune foarte clar, (conflictul de interese apare n.a.) atunci când are loc implicarea personală sau a unei rude apropiate", a declarat Zubco. 

Manifestată în mod grosolan, lipsa de educație a domnului Zubco față de presă, a avut rolul de a ascunde un lucru evident – amenda primită. Doar insistența de care au dat dovadă jurnaliștii a scos la iveală faptul că fostul oficial a fost pedepsit. Simbolica sancțiune, pune punctul pe i – procurorul general s-a făcut vinovat de încălcarea conflictului de interese. Vânătoarea, organizată în mod special pentru domnia sa, era o modalitate de a face posibilă comunicarea unor medii de afaceri cu reprezentanții justiției – procurori și judecători. Nu știm cine a provocat rana lui Sorin Paciu, constatăm însă că în Republica Moldova, viața unui om ar costa 6000 de lei, aproximativ 500 de dolari. 

Fostul procuror general Valeriu Zubco a fost chemat la Centrul Naţional Anticorupţie ca urmare a unui act de constatare a conflictului de interese întocmit de Comisia Naţională de Integritate şi transmis la 22 martie către CNA. Reprezentanții mass media și ai Transparency International Moldova au sesizat că alături de Zubco, la vânătoarea din Rezervația Naturală “Pădurea Domnească” se afla președintele Curții de Apel Chișinău. Logic putem afirma că și Ion Pleșca, a încălcat regimul juridic al conflictului de interese. În ședința din 28 februarie, Comisia Națională de Integritate l-a scos basma curată pe Pleșca și a clasat cauza.  

Poate e firesc ca Valeriu Zubco să nu se considere vinovat. Domnia sa știe că în dreptul roman o persoană nu poate fi sancționată de două ori. Fostul procuror general a fost tras la răspundere de două ori. Alții absolut deloc.

ALIANȚA LUPILOR ȘI A VÎNĂTORILOR ? ALIANȚA CUI ?

Marian Lupu, președintele Partidului Democrat din Moldova, formațiune politică căreia i-a revenit conform protocolului de funcționare a alianței de guvernare, controlul asupra Procuraturii Generale, a declarat de mai multe ori că nu are ce-i reproșa lui Valeriu Zubco. Dacă în urmă cu câteva luni conduita etică a domnului Lupu îl împiedica să se erijeze în postura de ocrotitor al procurorului general, iată că în prezent, domnia sa este autorul autosuspendării lui Zubco din funcție și protectorul declarat al acestuia. Mai grav este însă faptul că protectoarele cuvinte ale lui Marian Lupu au fost premeditate și au avut consecințe juridice ce împiedică buna desfășurare a anchetei. 

La începutul săptămânii, într-un briefing de presă domnia sa anunţat că a avut o întrunire cu procurorul general, Valeriu Zubco, în cadrul căreia i-a sugerat ca pe perioada cercetării, să se autosuspende din funcţie. Imediat, procuratura generală a anunţat că Valeriu Zubco s-a autosuspendat, iar peste o oră, Consiliul Superior al Procurorilor a informat publicul că a luat act de cererea procurorului general. Presa, abia peste un timp a aflat că nu există o procedură de autosuspendare. Ministrul Justiției, Oleg Efrim a fost cel care a spus presei că de fapt procurorul general, se află formal în concediu. Concluzia e simplă -Marian Lupu, s-a comportat exact ca și cum Moldova, ar fi țara în care s-a răsturnat căruța cu proști ori a crezut că suntem niște cârlani buni de tuns. 

Efectele juridice ale declarației liderului democrat, s-au extins în mod automat și au provocat consecințe directe asupra comportamentului președintelui Consiliului Superior al Procurorilor, Ion Garaba. Domnia sa nu numai că a luat act de cererea procurorului general ci a adoptat și punctul de vedere expus de Marian Lupu. Într-o declarație făcută presei, președintele Consiliului Superior al Procurorilor a spus că nu crede că incidentul de la ”vânătoarea domnească” la care a participat şi procurorul general, Valeriu Zubco, soldat cu moartea lui Sorin Paciu, ar fi un motiv pentru demisia de onoare a acestuia. Solicitat să explice de ce Consiliul Superior al Procurorilor nu a găsit oportun să propună suspendarea procurorului general după implicarea acestuia în scandalul de la Fălești, Garaba a declarat că  acest Consiliu ”nu avea dreptul să-l suspende din activitate pe procurorul general”. ”Consiliul Superior al Procurorilor n-a suspendat activitatea procurorului general pentru că noi cunoaștem condițiile când se suspendă procurorul general din funcție. Este exhaustiv stipulat în legea cu privire la procuratură și noi nu am încălcat absolut nimic”, a specificat Garaba, menționând doar că CSP a luat act de ”autosuspendarea” anunțată de Zubco. ”În demersul respectiv, Zubco a solicitat să fie înlăturat de la exercitarea funcțiilor ca să nu fie careva suspiciuni, dar ulterior a mers în concediu, ținând cont că el mai are zile de concediu. Nu umblați împrejur la noțiunea aceasta! Da, nu-i noțiune de autosuspendare, normal că nu-i. Autoînlăturare, autoizolare… “a declarat vădit deranjat președintele CSP.

În răspunsul pe care îl dă jurnaliștilor la întrebarea de ce nu l-a suspendat pe Zubco, domnul Garaba, afirmă că știe totul despre condițiile în care se suspendă procurorul general din funcție. Potrivit articolului 61, aliniatul m din Legea cu privire la Procuratură, domnul Garaba avea însă tot dreptul ca temporar să îl oprească pe Zubco să își exercite atribuțiile de serviciu. Articolul 61, alineatul m, se referă la încălcarea prevederilor referitoare la incompatibilităţile şi interdicţiile care îi privesc pe procurori. Interdicții care se găsesc în articolul 35 al acesteia. Potrivit articolului alineatului 1 al articolului 35, procurorul este obligat să se abţină de la orice activitate legată de exercitarea funcţiei sale în cazuri care presupun existenţa unui conflict între interesele sale, pe de o parte, şi interesul public, al justiţiei sau al apărării intereselor generale ale societăţii. Prezența procurorului general la vânătoare alături de judecători și oameni de afaceri este o abatere de la interdicțiile și incompatibilitățile care se referă direct la procurori. 

Consiliul Superior al Procurorilor, reprezentat de domnul Garaba nu l-a suspendat pe procurorul general Valeriu Zubco, pentru că a luat act de indicația făcută în direct la posturile de televiziune de către președintele Parlamentului Republicii Moldova, aceea de aplicare în acest caz a unui termen inexistent în legea cu privire la procuratură - autosuspendarea.  Într-un material jurnalistic publicat recent, deputatul Tudor Deliu afirma că  situația este și mai gravă cu cât ”potrivit legii, demiterea procurorului general se face doar la propunerea președintelui Parlamentului. Așa prevede legea cu privire la Procuratură. (…) Dacă totul depinde de Marian Lupu iar dacă el nu vrea să propună demiterea, ce puot face deputații? Doar Lupu este abilitat cu acest drept, iar dacă el nu dorește, noi nu putem să-l impunem”. Pe de altă parte Deliu spune că ”nu e normal ca doar președintele Parlamentului să poată propună această demisie”. ”Cel care este numit de Parlament trebuie să poată fi demis tot de Parlament atunci când acesta consideră că nu corespunde și să nu depindă de o singură persoană”, a specificat deputatul.

Modul în care liderul Partidului Democrat din Moldova îl protejează pe procurorul general ne face să credem că cineva foarte puternic l-a convins că ancheta procuraturii poate fi controlată iar rezultatele ei trunchiate. Printre numele prezente la vânătoarea din Rezervația Naturală Pădurea Domnească  puse la dispoziția opiniei publice de către Procuratura Generală observăm că figurează și numele directorului unei firme care prestează servicii postului de televiziune Prime. Acest lucru este o confirmare indirectă a faptului că vor fi depuse toate eforturile posibile pentru ca înalții demnitari să fie scoși din această afacere, presiunea socială să scadă iar prin metode specifice, jurnaliștii din imperiul mediatic controlat de șamanul mediatic moldav, la indicația șefilor lor, să canalizeze atenția publicului spre alte subiecte. Pe culoarele puterii, se aude deja că Marele Mogul a promis o amplă campanie de pedepsire a tuturor celor care vor să-i ia procurorul. 

Zvonul este cu atât mai actual cu cât  potrivit publicaţiei „Ziarul de Gardă”, Procuratura Anticorupţie a deschis pe data de 15 ianuarie a patru dosare penale pe numele ministrului sănătăţii, Andrei Usatâi şi al directorul Camerei de Licenţiere, Valentin Guznac.  Jurnaliștii de la „Ziarul de Gardă” notează că dosarele au fost intentate în urma demersurilor deputatului Partidului Liberal, Gheorghe Brega, preşedinte al Comisiei de anchetă privind examinarea situaţiei pe piaţa farmaceutică şi care a depistat multiple nereguli şi derogări de la legislaţie în privinţa amplasării farmaciilor. 

Dincolo de încercarea de a sustrage atenția publicului de la conspirația tăcerii în care a participat și procurorul general al Republicii Moldova, semnalul pe care îl transmite mogulul moldav tuturor demnitarilor acestei țări este unul mai subtil – acela că indiferent de apartenența politică, el este adevăratul stăpân. El este cel care a adunat lupii la stână și el este cel care are puterea de a hotărî cine e cîrlanul care trebuie să dispară! Se pare că această coaliție politică s-a transformat în ultima vreme mai mult într-o alianță a lupilor iar oile, trebuiesc doar mâncate.

Atacul Procuraturii Anticorupție asupra ministrului sănătății face parte din arsenalul de metode de convingere aplicate asupra conducerii Partidului Liberal Democrat din Moldova pentru a renunța la intenția de demitere a procurorului general. Dacă premierul Vlad Filat va ceda acestor presiuni și va renunța la demiterea procurorului general, va fi un semn prin care va da de înțeles că își asumă toate victoriile obținute de către vice-speakerul Parlamentului, Vlad Plahotniuc. Biruințe care pun sub semnul neîncrederii întreaga „poveste de succes” a Republicii Moldova. 

Ambasadorul Schuebel lăsa să se înțeleagă că în acest moment imaginea pozitivă a alianței de guvernare este pusă sub semnul întrebărilor. Dacă deputații pro-europeni vor abandona încrederea pe care le-au oferit-o cetățenii și vor renunța la intenția de demitere a procurorului general atunci ei nu mai au dreptul moral de a se numi alianță pentru integrarea europeană. Vor face parte cu toții din alianța lupilor...

UNIUNEA DEMOCRAT LIBERALĂ SAU PROCURATURA GENERALĂ TRECE LA LIBERALI?

“Где-то в конце 80-х генеральный прокурор Лондона подал в отставку после того как газеты опубликовали его фото, беседующим с проституткой в Сохо. Не было никаких доказательств, что у прокурора была связь с этой дамой высшего света. Но в Англии проституция запрещена и сам факт беседы стал обвинением. Прокурор, как и жена Цезаря, должен быть вне подозрений.

Поэтому если у Зубко есть хоть капля чести, то он должен подать в отставку. Если он не виновен, то продолжит работу в системе или в коммерческих структурах как профессиональный юрист. Или что кресло генерального дано пожизненно?

Неужели не ясно, что даже если в реальности будет доказано, что Зубко не стрелял, то ему, оставшемуся на посту Генерального, веры не будет. Как и всей правоохранительной системе, которой и сейчас-то веры почти нет. Неужели для понимания этих вещей нужно много мозгов? Или жажда власти так велика, что отбирает последние капли чести и убивает последние способности мыслить?”  

Alexandru Muravschi, membru al Partidului Democrat din Moldova.

Nota lui Alexandru Muravschi, important lider al Partidului Democrat din Moldova vorbește de la sine și nu are nevoie de alte explicații. Procurorul, exact ca și soția Cezarului, trebuie să fie dincolo de orice fel de bănuieli. Nu ne vom opri asupra evenimentului în sine – sunt destule comentarii apărute pe marginea acestui subiect. Vom puncta însă faptul că Agenţia de stat „Moldsilva“ a confirmat jurnaliștilor faptul că procurorul general Valeriu Zubco a fost la vânătoare de mistreţi, pe 23 decembrie, în Rezervaţia „Pădurea Domnească“. Participarea domniei sale la vînătoare alături de membri marcanți ai sistemului judecătoresc pune sub semnul suspiciunii întregul proces de executare a justiției în Republica Moldova.  

Lipsa de încredere în justiție a fost constatată în caz particular și de primul ministru Vlad Filat: “Atunci când procurorul general al Republicii Moldova încearcă în mod direct să tăinuiască circumstanţele în care a decedat un cetăţean al Republicii Moldova, cum pot să am încredere, în calitate de prim-ministru, referitor la modul în care se investighează cazurile atacului raider, când a fost acel atac asupra securităţii economice a Republicii Moldova? Cum eu pot să am încredere vizavi de multe alte dosare care sunt la ora actuală în administrarea Procuraturii Generale? Deci este vorba şi de autoritatea morală. Eu înţeleg că poţi să ai sprijin politic, înţeleg că poţi să te bazezi pe el, dar fără autoritatea morală în conducerea acestei instituţii a procuraturii, este foarte greu să oferi şi rezultat. De aceea, din punctul meu de vedere, pornind şi din interesul de a nu aduce prejudiciu anchetei şi ca să nu existe discuţii pentru perioada de viitor, eu cred că este necesară, dar iminent necesară, demisia procurorului general.”

În vara anului 2012, premierul moldovean Vlad Filat, a solicitat colegilor de alianță controlul activității ministerelor din subordine și reexaminarea participării active și conștiente a fiecărui ministru și demnitar în parte. Liderul liberal-democraților moldoveni a fost primul care a dat exemplul necesar și a demis o parte din miniștri aflați în subordine. În schimb, promisiunile colegilor domniei sale de alianță referitoare la o posibilă evaluare ministerială, au rămas neonorate. 

Restructurarea guvernului Filat a fost cerută și de către liberalii moldoveni. În primele zile ale anului 2013 vicepremierul Mihai Moldovanu a cerut demisia ministrului sănătății. Cererea venită din partea liberarlilor era primul semn al regrupărilor politice care au loc în sânul alianței de guvernare.  În comunicatul de presă făcut public de către procurorul general, subtil Zubco făcea  aprecieri la activitatea primului mistru :  „…totul este o campanie de defăimare la adresa mea. Este evident că dacă o astfel de acuzație s-ar confirma, demisia mea ar fi iminentă și răspunderea în fața legii, de asemenea. Însă dacă se dovedește că acuzațiile au fost false, demisia de onoare ar fi necesară din partea celor care dețin funcții înalte în stat și s-au grăbit să dea aprecieri asupra acestui caz, fără să aștepte finalizarea anchetei, încurajând astfel oficial campania lansată de Sergiu Mocanu”, nota Valeriu Zubco.

O analiză a agenției de presă Info Prim arăta însă că în luarea sa de poziție “Valeriu Zubco a preferat să se erijeze în hainele victimei intrigilor politice. De altfel, aceste intrigi nu sunt deloc excluse, însă atmosfera din sistemul procuraturii nu face decât să le genereze şi să le stimuleze. Lanţul slab totdeauna a atras atenţia în sensul intrigilor, dar şi al celor care ar vrea să obţină îmbunătăţirea lucrurilor, în limbaj mai modern – reformarea Procuraturii ca element primordial în reformarea justiţiei.”

 “Astfel privind lucrurile, demisia „de onoare” a procurorului general ar veni ca un final logic al pedepsei pe care cel care deţine acum această funcţie a şi primit-o”, nota colegul Valeriu Vasilică, redactorul șef al prestigioasei agenți de știri.

Demisia procurorului general se va produce. Posibil procurorul general va avea demnitatea necesară pentru a își scrie cererea de demisie, altfel deputații îi vor acorda ajutorul de rigoare. Canalele mediatice afiliate Partidului Comuniștilor au lansat deja informația potrivit căreia deputații comuniști sunt gata să își întrerupă vacanța pentru a participa la o ședință extraordinară a Parlamentului la care să se pună în discuție demiterea procurorului general. O împotrivire ar fi neproductivă.

Demisia lui Zubco nu trebuie să fie motivul distrugerii alianței de guvernare. Transformarea acestui caz într-un Watergate moldovenesc așa cum sugera Natalia Morari (http://www.europalibera.org/content/blog/24819181.html) ar duce la atingerea așa numitului "point of no return" și i-ar face pe politicienii moldoveni să treacă Rubiconul. Demisia lui Zubco ar trebui să atragă după sine repartajarea unor funcții aflate în posesia coaliției de guvernare. Ar fi vorba mai mult de o necesară contrabalansare politică în sînul AIE. Vizibila apropiere a liberalilor moldoveni de Partidul Democrat, precum și multitudinea de cedări făcute de Mihai Ghimpu în fața liderului partidului Democrat ne face să credem că liberalii au dreptul moral de a solicita ca funcția eliberată de Zubco să le revină. În discursurile publice ale liderului liberal s-a enunțat faptul că  Republica Moldova trebuie să fie un stat bazat pe lege, un stat în care legea să funcționeze fără impedimente. Prin revendicarea de către liberalii moldoveni a funcției de procuror general penuria de pîrghii atât de des invocată de Ghimpu ar fi epuizată iar Partidul Liberal ar avea posibilitatea să demonstreze nu doar prin vorbe ci și prin fapte că prioritățile enunțate nu sunt în van.

Cedarea funcției de procuror general către liberali ar cimenta definitiv coaliția existentă între cele două formațiuni politice moldave, ar finaliza din start un conflict intern în sînul coaliției și ar pune bazele unei viitoare coaliții politice electorale, cea a Uniunii Democrat Liberale.