MAIDANUL LUI STURZA

Ion Sturza a fost invitatul de luni, 17 martie, al emisiunii „Politica” de la postul de televiziune TV7. Apariția domniei sale era prevăzută – comentatorii politici moldoveni sperau ca fostul premier să ofere un răspuns liderilor din Partidul Liberal Reformator care, l-au „curtat” îndelung în speranța că li se va alătura și va aduce un capital valoros formațiunii în viitoarea campanie electorală. Nimic neașteptat. Surpriza a venit de acolo de unde nu te aștepți: Sturza a vorbit întreaga emisiune în limba rusă! Realizatoarea emisiunii, jurnalista Natalia Morari afirmă pe o rețea de socializare că acest lucru s-a datorat doar unei întâmplări, fie și asta, telespectatorilor rusolingvi dintre Prut și Nistru s-au bucurat iar omul de afaceri stabilit de mai bine de 15 ani la București a demonstrat că nu a uitat prima lui limbă de educație.

Domnul Sturza le-a răspuns liberalilor reformatori și a zis că, dacă i se vor face propuneri de a deveni cap de listă în alegeri, ori șef de partid înaintea alegerilor parlamentare din acest an, nu are de gând să revină în politică. Domnia sa a spus că nu pretinde la funcții de conducere în vreun partid sau funcții de răspundere în stat, ci intenționează să adune în jurul său pe toți patrioții moldoveni și să îi critice în campania electorală pe cei care și-au „vândut țara”. „Nimeni nu poate să-mi interzică să fac declarații, să analizez și în mod legal să influențez procesul politic moldovenesc, să adun în jurul meu oameni, patrioți ai Moldovei din diferite colțuri ale lumii. Eu vreau să-mi petrec ultimele zile din viață în Republica Moldova. Alegerea moldovenilor este pentru o Republică Moldova suverană și independentă. Locul nostru este aici, chiar dacă vom fi doar simpli cetățeni. Politicienii să nu se relaxeze”, a concluzionat fostul premier. O campanie a mâinilor curate, nu alta!

În mod sigur, politicienii moldoveni care au urmărit talk-show-ul au avut câteva motive pentru a-l pomeni. Și nu de bine. Actualul om de afaceri și-a dedicat majoritatea intervențiilor pentru a critica actuala clasă politică moldavă, pentru a o acuza de corupție și de exploatarea unor sinecuri admnistrativ-politice moștenite de la fosta guvernare comunistă. Sturza a sugerat că între grupurile posesoare de mare capital financiar, care domină viața economică din Republica Moldova se dă un război pe viață și pe moarte ce se află deasupra competiției politice interne. „Toate problemele statului moldovean se datorează acestor trei – patru oligarhi care, dacă ar pleca cu averile lor fie și în Canada, ar rezolva situația”, a declarat categoric fostul politician. Domnia sa a lăsat să se înțeleagă că, printre oligarhi din pricina cărora are de suferit statul moldav, ar fi Vladimir Voronin, Vladimir Plahotniuc și Vlad Filat și că nu exclude ca o revoltă populară, care să aibă loc înaintea alegerilor parlamentare din acest an, să fie cea care să-i trimită mai devreme dincolo de hotarele Moldovei.

Critica pe care domnul Sturza a adus-o clasei politice moldovenești poate fi benefică. Ultimele sondaje de opinie ne arată o scădere a încederii populației în toate formațiunile politice parlamentare.  Mare parte din respondenţi (19%) afirmă că nu ştiu cu cine ar vota. Alte 10% nu au dat un răspuns concret. Așadar, numărul nehotărâților este în creștere. Lor li s-a adresat de pe ecranul televizoarelor Sturza. Și tot acestora ar trebui să li se adreseze și liderii coaliției de guvernare.

Pe acești nehotărâți electorali fostul premier moldovean i-a pomenit de mai multe ori. De câteva ori, milionarul a spus că presiunea socială în creștere i-ar putea scoate din case pe nemulțumiți. Sugestia pe care a făcut-o e aceea că, nemulțumiții și nehotărâții electorali pot fi folosiți în viitor pentru crearea unui bazin propriu de vot. Echipa de “patrioți” pe care și-o dorește adunată în jurul său, va avea drept scop manevrarea politică a acestor ezitanți. 

Pe data de 15 decembrie, în discursul avut la congresul de constituire a Partidului Liberal Reformator, fostul prim ministru a spus cât se poate de clar : „Da, am ambiții politice!” Modestia și pietatea folosită pe timpul când spunea că politica moldovenească este o „mlaștină care are nevoie de timp pentru a fi asanată”, a fost lăsată la o parte. Sturza este acum un justițiar care își permite să amenințe: „Nimeni nu poate să-mi interzică să fac declarații, să analizez și în mod legal să influențez procesul politic moldovenesc, să adun în jurul meu oameni, patrioți ai Moldovei din diferite colțuri ale lumii!”

Avem de a face cu startul unei campanii politice. Ion Sturza a anunțat că își adună o echipă și a trasat un potențial crez politic – un partid de stânga, cu puternice mesaje moldoveniste, care să lupte cu oligarhia moldovenească. Pare a fi un nou Partid al Patrioților Moldovei. Nu știm dacă domnul Mihai Garbuz, care a înregistrat la 30 iunie 2010 Partidul „Patrioții Moldovei”, cunoaște intențiile afaceristului moldo-român. Posibil să se trezească cu un concurent. Ori poate domnul Sturza  are de gând să influențeze politica moldovenească doar prin manipularea nemulțumirilor existente în societate? Altfel la ce ar fi bună critica anunțată dacă nu pentru creșterea presiunii în cazanul moldovenesc?

A ieșit cam așa, că domnul Sturza nici nu vine, nici nu pleacă - mai mult pare că pregătește un "maidan" moldovenesc. 

MAIDÁN, maidane, s. n. Teren deschis, loc viran situat în interiorul sau la marginea unei localități. ◊ Expr. (Pop.) A scoate (sau a ieși) la maidan = a scoate sau a ieși la vedere; a (se) arăta, a (se) face cunoscut. A bate maidanul ( sau maidanele) = a-și pierde vremea hoinărind sau jucându-se; a hoinări, a vagabonda. DEX 2008

ULTIMA SPERANȚĂ A DOMNULUI VORONIN

În anul 2011, pe data de 5 iunie, moldovenii și-au ales primarii  orașelor și ai satelor, dar și consilierii în consiliile raionale, orășenești și sătești. În cadrul scrutinului, au fost aleși 898 de primari și 11.740 de consilieri raionali, municipali și locali. Aleșii moldovenilor au acces la resursele financiare ale statului. 

Rezultatul alegerilor locale din 5 iunie au arătat în felul următor:

Ponderea mandatelor la funcția de consilier în consiliile raionale și municipale obținute în cadrul alegerilor din 5 iunie 2011:

     PCRM (38.75%)      PLDM (26.79%)      PD (20.18%)      PL (11.61%)

Ponderea mandatelor la funcția de consilier în consilii orășenești și sătești obținute în cadrul alegerilor din 5 iunie 2011:

     PCRM (32.37%)      PLDM (28.59%)      PD (21.29%)      PL (10.93%)

Ponderea mandatelor la funcția de primar obținute în cadrul alegerilor din 5 și 19 iunie 2011:

     PLDM (31.96%)      PD (24.50%)      PCRM (22.61%)      PL (10.69%)
Cel mai mare număr de primari a fost obținut de către Partidul Liberal Democrat din Moldova, urmat de Partidul Democrat și Partidul Comuniștilor, liberalii moldoveni s-au plasat, la toate categoriile, pe ultimul loc. Datele de mai sus ne confirmă că, deși se află în opoziție, prin prezența masivă în consiliile sătești, orașenești și raionale, Partidul Comuniștilor are acces la resursele financiare administrate de actuala coaliție de la Chișinău. 
Liderii coaliţiei de guvernare, Vladimir Filat, Marian Lupu şi Ion Hadârcă, au semnat, pe 12 martie,  un acord de creare a coaliţiilor pro-europene în raioane. Astfel, potrivit acestei înțelegeri, în cel puțin 13 raioane ale Republicii Moldova, acolo unde cele trei partide din alianța de guvernare au posibilitatea să dețină majoritatea, ar trebui să se creeze coaliții pro-europene locale. Actualmente, în consiliile locale din opt raioane sunt încheiate acorduri de coaliţie între comunişti şi liberal-democraţi, iar în alte cinci – între comunişti şi democraţi. Liberalii reformatori, care susțin guvernarea de la Chișinău, nu dețin controlul în nici un raion al Republicii Moldova.

În explicațiile oferite presei pe marginea semnării acestui acord liderul liberal democrat, Vlad Filat, a afirmat că aceste coaliţii locale sunt create, pentru eliminarea opoziției comuniste de la putere: „Trebuie să evităm orice boicot din partea Partidului Comuniştilor şi aliaţilor lui, toate forţele sănătoase trebuie să se consolideze în scopul integrării europene, ceea ce înseamnă formarea unor noi coaliţii, fără comunişti”. 

Directorul executiv al Asociației pentru Democrație Participativă, (ADEPT), Igor Boţan, a calificat documentul semnat drept o „mobilizare electorală”. Partidele puterii au convenit „să acţioneze de comun acord, pentru ca în cadrul viitoarei campanii electorale să nu-şi pună beţe-n roate unul altuia”, afirmă domnul Boțan. 

Simpatizanții opoziției comuniste au lansat însă ideea că sarcinile puse de noul acord sunt greu de îndeplinit. „Situaţia în teritoriu, de regulă, este strîns legată de relaţiile de rudenie, de interesele de afaceri, de ambiţii şi chiar de supărări personale şi nu întotdeauna se poate plia ordinelor de primite de la Chișinău. Ideea coaliţiilor pro-europene regionale, din start, este sortită eşecului”, se spune într-o recentă analiză. Și mai ferm, portalul omg.md, afirmă că, “semnarea Acordului de consolidare a forțelor partidelor de guvernământ în teritoriu,  înseamnă de fapt acapararea puterii locale de către Partidul Democrat”. 

Prin vocea liderului lor, Vladimir Voronin, comuniștii moldoveni au recunoscut că sunt interesați în declanșarea unui război fratricid în sânul coaliției de guvernare, mai ales între PD și PLDM. Dar în acest caz, domniile lor trebuie să aștepte o altă ocazie. Noul acord are o logică internă puternică și vine în continuarea acțiunilor politice ale coaliției de guvernământ. Cei trei lideri ai coaliției au spus că pasul făcut are scopul de a „activiza eforturile de integrare europeană a Republicii Moldova”. Corect. Așadar această înțelegere pune baza necesară pentru lansarea campaniei de informare comună, acțiune decisă pe 20 februarie, în cadrul Adunării Generale a Coaliţiei. Este un mod de a spune că diferențele de opinie au fost depășite și că s-a ajuns la un pact de neagresiune electorală  între PLDM și PD. (Și, de ce nu, o formă de recompensă pentru echipa condusă de domnul Hadârcă.)

Un al doilea scop al acestei acțiuni a fost cel de eliminare a comuniștilor moldoveni de la resursele financiare existente în administrația publică locală. Strategii PCRM-ului mai acum o ultimă șansă - izbucnirea unei neînțelegeri în sânul coaliției pe marginea modificărilor la Codul Electoral. La sfârșitul lunii martie, la Chișinău vine secretarul Comisiei de la Veneția care va aduce răspunsul la dorința Partidului Democrat de a introduce votul mixt și mărirea pragului electoral. Până atunci, partidele din coaliție mai au timp pentru vaccinarea de primăvară.

REGATUL EBEI

“Mă consider şi eu intelectuală. Am terminat o facultate, am terminat un masterat, voi face şi eu un doctorat” – Elena Băsescu

Cu cât servilism trebuie să fii dotat ca să susții că Eba este un om politic bun care merită a fi votat în Parlamentul European? O votăm pentru tatăl ei sau pentru propriile ei calități? Întreb pentru că dacă te atingi de domnia sa cu un singur cuvânt care nu este laudă, sare lumea bună de dreapta și-ți dă în cap cu realizările lui Traian Băsescu. Unii spun (ehei, ce glumă!) că este cel mai activ euro-deputat român de la Bruxelles și că merită să mai aibă un mandat. De parcă noi nu pricepem că duduia citește cuvinte scrise de alții pe care nici măcar nu le înțelege. E ca și cum i-ai spune unei prompterițe de la televizor că este mare specialistă în știri.

Și ce minte ciudată să ai ca să vii cu explicația: ”da’ce, Adina Vălean și Daciana Ponta sunt mai breze?” Nu, nu sunt nici ele mai breze dar dacă admitem că ele nu sunt bune în Parlamentul European atunci hai să tratăm toată lumea cu aceeași măsură. Altfel, nu suntem decât o filă de istorie la fel de murdară pe ambele pagini, fie ea de dreapta sau de stânga. Să susții că Eba a câștigat mandatul de europarlamentar ca independent, muncind ea, sărăcuța!, singură, singurică fără un partid în spate, înseamnă să jignești inteligența oricărui român. Sau, ca să fiu mai directă, să iei de prost poporul acesta. Nu-i om din nord până în sud și din vest până în estul României care să nu știe cât s-a zbătut PDLul ca Eba să devină euro-parlamentăreasă. Gurile rele spun că voturile pentru Eba au trebuit a fi raportate de PDL la prima oră de votare ca să se știe clar că intră ”fata lui tata”. Apoi a urmat Adio PDL că deh!, partidul n-a vrut-o pe Udrea președintă.

Am câteva probleme cu privire la candidatura fiicei cele mai mici a președintelui, în fapt cu voi, susținătorii acestei candidaturi:

1. E treaba ei dacă candidează. E majoră, are vârsta necesară. Și e normal ca taică-su să o susțină, orice părinte își apără puiul. Dar nu-mi mai aruncați în ochi că PMP este un alt fel de partid, că e Albă ca Zăpada în care un membru oarecare are posibilitatea să ajungă în frunte și să candideze. Aveți curajul și spuneți: ”Da, susținem acest partid știind că este al dnei Udrea și al Ebei care au fost în permanență susținute de Traian Băsescu. Iubim  pe cine susține Traian Băsescu, fără să ne întrebăm de ce”.  Asumați-vă apartenența totală și vă voi respecta mai mult decât dacă îmi turnați cuvinte mari și găunoase ca: democrație, dreapta, doctrină, șanse egale, o altfel de politică, libertate.  Încolonați-vă cuminți în spatele lui Udrea și Eba fără a pretinde că apărați nu știu ce principii de dreapta.
2. Nu mai criticați pe alții! O susțineți pe Eba, gura mică la restul agramatelor care vor să intre în Parlamentul European. E bună Eba, e bună și Grapini, pentru că și una și alta sunt pe aceeași cracă a (ne)înțelegerii limbii române. Iar dacă o transformați pe una în ținta ironiilor pentru modul în care se exprimă, admiteți ironia și pentru cealaltă. Dacă Eba ajunge în PE pentru că e ”fata lui tata”, admiteți că și nevestele, fetele, finele, cuscrele, amantele altora pot ajunge, pe aceleași criterii.   
3. Nu mai declarați că nu vreți monarhie! Aceste familii care moștenesc fotoliile de demnități publice se comportă fix ca într-o monarhie, scaunele se transmit între neamuri. Deocamdată, singura bătălie este între șefii de triburi, fiecare  dorind să își instaureze propria dinastie peste regatul tuturor triburilor.  
4. Și nu în ultimul rând, voi intelectualii de azi, nu mai criticați intelectualii de ieri care au făcut sluj în fața PCR și i-au cântat osanale lui Nicolae Ceaușescu și lui Leana. Cel puțin ei au scuza că era un regim de opresiune și că au făcut-o de frică într-un sistem care le punea pumnul în gură. Servilismul vostru este mult mai abject căci se manifestă din propria voință, într-o societate în care există libertatea alegerii. Voi ați ales să fiți servili! 

În rest, ”toate-s vechi și nouă toate”!

NOTA BENE - Textul de mai sus este o repostare de pe   http://justitieoarba.com/2014/03/15/regatul-ebei/ si apartine doamnei Lili Craciun

ȘTANSKI, PROPAGANDA RUSĂ ȘI OSCE-UL MOLDOVEAN

Directorul Institutului Rus de Cercetări Strategice, Leonid Reșetnicov, spune că recunoașterea independenței  regiunii transnistrene este o chestiune inevitabilă. Afirmația a fost făcută pe 12 martie în cadrul unei mese rotunde organizată la Tiraspol, unde a participat șeful administrației transnistrene, Evgheni Șevciuk  și reprezentantul regiunii separatiste la negocierile privind reglementarea conflictului de pe Nistru, Nina Ștanski. “Dacă la  referendumul din Crimeea, majoritatea va vota pentru reunirea cu Federația Rusă, atunci recunoașterea independenței Republicii Moldovenești Nistrene va deveni o chestiune de timp”, a spus Reșetnikov. 

Declarația lui Reșetnikov vine la câteva zile după apariția unui comentariu pe site-ul Ministerului de Externe al Federației Ruse care sugera că diplomația rusă și-ar dori ca partea moldavă să abroge Legea cu privire la principiile de reglementare a conflictului transnistrean, adoptată de Parlamentul Republicii Moldova în anul 2005. Legea stabilește înființarea în regiunea transnistreană a unei unități teritorial-administrative autonome după modelul gagauz, parte inalienabilă a Republicii Moldova.

Puțin probabil ca legea votată de o sută din cei 101 deputați ai Parlamentului de La Chișinău să fie ajustată. Dar e clar că această nedorită efervescență apărută în jurul regiunii secesioniste moldovenești este o consecință a escaladării conflictului ruso-ucrainean. Serviciul de presă al Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei, lansa cu cîteva zile în urmă un comunicat potrivit căruia, în regiunea transnistreană se constituie detașamente pro-ruse de combatanți pentru a fi trimiși în Odesa. 

La rândul său liderul Mișcării Populară Antimafie, Sergiu Mocanu, lansa pe 11 martie, spre atenția mijloacelor de informare în masă și a misiunilor străine acreditate la Chișinău , un comunicat de presă potrivit căruia sute de militari ruși au sosit la Tiraspol tranzitând teritoriul Republicii Moldova via Aeroportul Internațional Chișinău. 

Declarațiile domnului Mocanu au fost infirmate hotărât de reprezentanții Poliției de Frontieră. La rândul lor, reprezentanții administației separtiste, au scris pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe al autoproclamatei RMN că, „informația apărută la Kiev nu corespunde realității” și i-au propus ambasadorului Ucrainei la Chișinău să se deplaseze la Tiraspol pentru a vedea că așa ceva nu se întâmplă.

Dar, vorba proverbului, nu iese foc fără fum. Oficialii tiraspoleni sunt beneficiarii direcți ai discursurilor oficialilor ruşi care susţin proiectul secesionist, și ai asistenţei economice şi informaţionale din Federația Rusă. Dependentă din punct de vedere comercial de regiunea Odesa, care a rămas loială noului regim instalat la Kiev, pe de altă parte subordonată interesului rus, conducerea separatistă poate fi împinsă discret în situația în care ar juca un rol mai activ în planurile stategice ruse, în rândul experților militari există deja temerea că regimul separatist ar putea deveni furnizor al armamentului depus în depozitele de la Colbasna către forțele pro-ruse din regiune.

În același timp, declarațiile doamnei Ștanski de săptămâna trecută - "sperăm ca situația din Ucraina să se stabilizeze", ne spun că teama oficialilor separatiști față de "tensionarea situației", ar putea fi veridică. În condițiile în care o treime din locuitorii regiunii transnistrene sunt de etnie uraineană, iar peste 100 de mii dintre ei sunt posesori ai pașapoartelor ucrainene, dăm carte blanche, gândim că maioul ucrainean este mai aproape decât rubașka rusească și afirmăm că temerile au o firească motivație. 
Editorialistul moldovean Petru Bogatu nota că lansarea la Tiraspol a centrului condus de Leonid Reșetnikov, „pare a fi o continuare a liniei anunțate de ambasadorul rus la Chișinău care a spus că Federația Rusă va acorda o atenție mai mare regiunilor separatiste moldovenești și ne face să credem că este o făcătură a serviciilor speciale rusești care se înscrie în lanțul de presiuni și șantaj din partea Federației Ruse asupra Republicii Moldova.” Și asupra separatiștilor transnistreni adaog eu. 

Premierul moldovean Iurie Leancă își exprima luni, 10 martie, speranța că, pe fundalul crizei din Ucraina, liderii de la Tiraspol vor da dovadă de spirit de răspundere și vor păstra calmul regiunii lor. Cred că spusele domniei sale au fost auzite și la Tiraspol. De asta, anunțata deschidere a administrației separatiste pentru opinia publică, pentru reprezentanții misiunilor diplomatice și pentru reprezentanții mass-media, merită să fie luată în serios. Încrederea și transparența arătată de secesioniști poate fi testată. În cazul în care ea este temeinică, atât echipa condusă de domnul Eugen Carpov, cât și reprezentanții misiunii OSCE la Chișinău trebuie să-i ajute pe transnistreni  în dispoziția lor de a păstra a o relativă neutralitate. Altfel, butoiul cu pulbere transnistrean poate arunca în aer nu numai regiunea Odesa, ci întreaga regiune.