Maestrul jurnalisticii moldave, Constantin Tănase, nota
într-un material ziaristic publicat înaintea ședinței extraordinare a
Parlamentului Republicii Moldova din 21 ianuarie 2013 că „partida de
vânătoare” din legislativ „va fi una mai mult ritualică, foarte zgomotoasă, cu
multe împușcături, dar fără victime”. Comparând alianța aflată la guvernare în
spațiul dintre Prut și Nistru cu „o găinușă care face ouă de aur”, domnia sa
lăsa să se înțeleagă că “alianța
va rămâne beton ca o structură de coordonare a pârghiilor de influență” și se
întreba retoric – “ce prost
i-ar pune gâtul pe trunchi ca să cedeze locul hăitașilor din opoziția „a-sistemică”?”
Constantin Tănase s-a înșelat. Votul unanim al parlamentarilor
moldoveni a arătat că cele întâmplate în Rezervația Naturală „Pădurea Domnească”,
depășește limita unor accidente cinegetice și că s-a pus problema remedierii defectului
de funcționare apărut în cadrul unei importante instituții a statului moldav. Derapajul
a avut loc într-o instituţie care asigură conducerea urmăriri penale, o instituţie
de care depinde actul justiţiar în Republica Moldova, instituţia procuraturii,
organ statal care este în afara oricărui control, fie el și parlamentar. Votul
unanim al deputaților, a precizat corect importanța presiunii sociale - exercitată
timp de două săptămâni asupra liderilor partidelor parlamentare, ea a fost
utilă și necesară. Deputații moldoveni au înțeles că procurorul general a
participat la înfăptuirea unei crime din imprudență, a încercat tăinuirea acesteia
și au înțeles că procurorul a căutat să explice plecarea lui ca fiind una datorată unor presiuni
politice. O serie de jurnaliști s-au chinuit să-l ajute. Fără succes însă. Acțiunile lui Valeriu Zubco au demonstrat că nu
este o victimă politică ci din contra, este protejat politic de liderii
Partidului Democrat.
Liderii Partidului Democrat din Moldova sunt responsabili
de decesul lui Sorin Paciu. E sigur acum că domniile lor au știut despre cele întâmplate
și au depus eforturi pentru a-l ține în viață. La fel cum este sigur că au
încercat și au reușit, să ascundă omorul timp de două săptămâni. În cadrul unei
luări de cuvânt la ședința extraordinară a legislativului moldovean, deputatul
liberal democrat, Maria Ciobanu, puncta foarte corect: „În februarie 2010, procurorul general, la un post privat de
televiziune, afirma cu vehemență: "Nu am nici o relație cu omul de afaceri
Plahotniuc, nu-i sunt nici neam, nici frate, nici cumnat, nu am nici o relație
cu el..." Astăzi, aflăm cu stupoare, că același procuror este complice
suspectat la tăinuirea unei crime împreună cu cel care gestionează afacerile
domnului prim-vicepreședinte, iar altul coordonează o parte din mass-media pe
care o are și care a tăcut atât de jalnic mult timp.” „Cine a coordonat și
încurajat aceste acțiuni? Cum se explică o coordonare atât de judicioasă a
tuturor evenimentelor? Cine a încurajat această tăcere? De ce s-a ținut în
secret atâta timp lista participanților la vânătoare?” se întreba retoric în
fața plenului legislativ deputatul liberal democrat.
Putem oare să spunem că o atare coordonare judicioasă a tuturor
acestor acțiuni de tăinuire a nefericitului eveniment, s-a încercat a fi făcută
de către prim vicepreședintele Parlamentului moldovean, Vlad Plahotniuc? Modul
de comportament al speakerului Marian Lupu în cadrul ședinței extraordinare ne
sugerează că această presupunere ar putea fi una veridică. Recapitulăm. Ședința
Parlamentului a început cu solicitarea comuniștilor moldoveni de a include pe
ordinea de zi și proiectul privind revocarea din funcție a
prim-vicepreședintelui Parlamentului, Vlad Plahotniuc. Marian Lupu a respins
solicitarea pe motiv că „nu are temei legal”. Președintele Parlamentului a
susținut că potrivit legislației în vigoare deputații comuniști pot cere o nouă
ședință la care să fie discutată demiterea sa din funcția de speaker, dar nu pot
solicita demisia lui Plahotniuc, deoarece această îndepărtare din funcție poate
fi solicitată doar de președintele Parlamentului, adică de augusta-i persoană.
Spiritele s-au
încins atunci când deputatul comunist,
Anatol Zagorodnîi a anunțat că PCRM a înregistrat o nouă inițiativă legislativă
prin care se solicită convocarea unei noi ședințe extraordinare care va
avea două chestiuni pe odinea de zi: demiterea preşedintelui Parlamentului,
Marian Lupu, şi demiterea prim-vicepreşedintelui Legislativului, Vlad
Plahotniuc. Liderul maxim al comuniștilor moldoveni, Vladimir Voronin a fost
cel care a explicat necesitatea demiterii omului numărul doi din Partidul
Democrat: „Dacă nu va fi demis stăpânul lui Zubco și al lui Lupu - Plahotniuc -
atunci nu costă nimic aceste comisii de anchetă, iar crima nu va fi oprită. Cei
care nu vor susține demiterea lui Plahotniuc sunt complicii lui pe viață. ”
Demisia lui Vlad Plahotniuc a fost cerută și de către
deputatul liberal democrat Ion Butmalai dar și de colega domniei sale de
fracțiune, Maria Ciobanu. Ultima a scos în evidență faptul că “ce s-a întâmplat după data de 6 ianuarie, când am aflat despre acest
caz, este grav. S-a demonstrat un legământ nociv dintre Procuratura Generală și
factorul politic.” „Stimați
aleși ai poporului, dacă am admite, prin absurd, că totul ce se vorbește despre
Vlad Plahotniuc este o percepție greșită, generată de dușmanii dumnealui,
oricum ar trebui să-și dea demisia, pentru că imaginea pe care o creează
Republicii Moldova este una contraproductivă pentru vectorul nostru european” a spus
deputatul liberal democrat.
În luarea sa de cuvânt, deputatul Partidului Democrat,
Igor Corman, a arătat că este la curent cu notele jurnalistice ale domnului
Constantin Tănase. Folosind aceleași exprimări pseudo-cinegetice ale
meșterului ziarist, deputatul Corman a spus că după vânătoarea din Pădurea
Domnească, soldată cu moartea tânărului Sorin Paciu, urmează o altă vânătoare, cea de dividende politice. "Tragicul
incident de la Făleşti a iscat un scandal politic de proporţii. După vânătoarea
de la Făleşti, a început o altă
vânătoare, cea de dividende politice. Este evident că mai multe
instituţii au gestionat prost acest caz. Nu s-a procedat transparent, s-au comis erori grave de comunicare.
Solicităm să fie elucidate toate circumstanţele cazului. Trebuie să vedem ce
alternative au existat, pentru a avea pierderi minime a imaginii instituţiilor
statului", a declarat Igor Corman.
Zgomotul ritualic despre care vorbea arhitectul jurnalisticii moldovenești, are nebănuite ecouri. După încheierea ședinței
extraordinare în care deputații l-au demis pe procurorul general, președintele
Parlamentului, Marian Lupu, a anunțat că a decis să convoace o nouă şedinţă extraordinară a Parlamentului.
Domnia sa a anunțat că întrunirea deputaților va avea loc pe data de 22
ianuarie, la ora 11:00. Riscul la care se expune liderul democraților moldoveni
pare a fi unul asemănător al unui sacrificiu inițiatic făcut în scopul de a-l salva pe
adevăratul împătimit de vânătoare. Ceremonialul de auto jertfire inițiat de
Lupu, dă veridicitate presupunerilor despre faptul că adevăratul lider al
Partidului Democrat din Moldova este cel care a adus formațiunii politice cele mai multe resurse financiare – Vlad Plahotniuc.
Prezent în cadrul în cadrul emisiunii „Moldova în direct”
de la postul național de televiziune, liderul liberal democraților moldoveni, Vlad
Filat, a aruncat tuturor un colac de salvare și a afirmat că pe data de 22 ianuarie nu
poate fi convocată ședința Parlamentului. „Ședința
trebuie să fie organizată la cea de a treia zi de la depunerea solicitării.
Ședința nu poate fi organizată. Regulamentul prevede strict cum poate
fi convocată o ședință extraordinară și în care termeni. Noi nu am vorbit cu colegii pentru că
această noutate a apărut spre seară. Dânșii trebuie să se întrunească în
ședință și să decidă”, a precizat premierul. De asemenea liderul liberal
democrat a dat de înțeles că nu poate fi vorba despre demiterea liderului
Partidului Democrat din funcția de președinte al Parlamentului ci doar de retragerea
lui Vlad Plahotniuc din funcția pe care acesta o deține. “Dacă are
demnitate, dumnealui ar trebui să își dea demisia din funcție și să rămână
simplu deputat”, a spus șeful cabinetului de miniștri. El a sugerat că
protocolul adițional de funcționare al alianței de guvernare ar putea fi
schimbat. Filat a precizat că potrivit anexelor AIE, Mihai Ghimpu ar fi trebuit
să fie președintele Parlamentului Republicii Moldova iar Marian Lupu ar fi urmat
să fie președintele țării: „Nu s-a întâmplat să fie așa, a avut în acest caz de
suferit funcționarea alianței?”, s-a întrebat președintele Partidului Liberal Democrat.
Clarificările făcute de către Filat sunt o portiță de
scăpare din fierbințeala politică în care pare a fi intrat Marian Lupu, o
deșteptare din ritualul sabatic inițiat de liderul democrat, ceremonie la care se dorește jertfirea întregii alianțe.
Radiografia zilelor trecute ne arată că în cadrul AIE
lucrurile sunt cel puțin stranii - cineva fiind la guvernare se poziţionează ca și cum ar
fi în opoziţie, altcineva utilizează instituţiile statului cu scopul vizibil de
a își construi drum în fruntea unui partid politic. Iar toate incoerențele din
activitatea alianței sunt puse în cârca comuniştilor moldoveni. Pentru ca cei din
urmă să folosească toate metodele posibile și imposibile pentru a provoca
alegeri anticipate, anticipate din care potrivit sondajelor, ar ieși în fața
partidelor componente ale alianței de guvernare.
Ex-premierul Ion Sturza, declara pentru postul de radio
Europa Liberă că alianța de guvernare va supraviețui. “Nimeni, din ţara
noastră, cu excepţia marginalilor şi opoziţiei comuniste, nu este cointeresat
să distorsioneze procesul de negociere cu UE privind Acordul de Liber Schimb,
Acordul de Asociere şi subiectul cu referire la vize. Nu trebuie făcută
greşeala din ’99, când au fost puse tot felul de petarde, de provocări şi ne-au
scos din procesul de discuţii cu Uniunea Europeană. AIE va supravieţui şi sper că se va concentra pe agenda internă",
a precizat Sturza.
Marian Lupu, va știi să ierte pierderea suferită? Va putea el întoarce ca un bun creștin și celălalt
obraz? Ori va fi responsabil de ratarea proceselor de apropiere ale
Republicii Moldova față de structurile europene?
No comments:
Post a Comment