Tensionarea situației din regiunea transnistreană i-a
făcut pe deputații moldoveni să dezbată această problemă cu ușile închise.
Motiv pentru opoziția comuniștilor moldoveni dar și pentru echipa
conservatorilor liberali să se dea în spectacol. Deputaţii
comunişti nu au fost de acord ca şedinţa Parlamentului să se desfășoare cu
uşile închise. Domniile lor au deschis
uşa sălii de şedinţe şi au invitat jurnaliştii în interior. În acelaşi timp,
câţiva poliţişti, dar şi deputatul liberal Valeriu Saharneanu au oprit accesul presei.
Spectacolul văzut în fața ușilor Parlamentului a
continuat și în sală. Eroul principal al acestei nepotrivite atitudini a fost
Mihai Ghimpu. Deși a ieșit mai târziu în fața presei, pentru a afirma că regretă faptul că l-a promovat în politică
pe ministrul Apărării, Vitalie Marinuţa, liderul liberalilor conservatori,
Mihai Ghimpu, a fost cel care a dat mult de lucru serviciilor de pază și
protecție, însărcinate cu menținerea liniștii și a ordinii în ședință. În fața
reprezentanților mass mediei moldave, domnul Ghimpu afirmă că i-a cerut lui
Vitalie Marinuţa să îşi dea demisia din funcţia de minsitru al Apărării, pentru
că a declarat că, în cazul unui atac din
partea forţelor transnistrene, Chişinăul este gata dea o ripostă cuvenită.
Domnia sa nu a dat jurnaliștilor amănuntele despre modul în care s-a
desfășurat acest lucru. Mai mulți membrii ai legislativului moldovenesc, care au fost
prezenți la ședința secretă, au relatat sub acoperirea anonimatului că domnul
Ghimpu i-a cerut demisia ministrului Marinuța folosind mai multe expresii violente.
Martorii au afirmat că isteria domnului Ghimpu a avut drept factor declanșator o
serie de scurte convorbiri pe care domnia sa le-a avut cu liderul comuniștilor
moldoveni.
Mult mai demn, comunicatul de presă al ministerului Apărării
pune lucrurile la locul lor. În înștiințarea ministerului Apărării se arată că
declaraţia ministrului a fost interpretată
eronat de către actorii politici şi propagandişti, care “au drept scop
sfidarea adevărului şi intereselor de securitate naţională.” “Ca şi responsabil
de politicile de apărare ale statului am
apreciat starea de fapt a Armatei Naţionale, ca şi una de a fi gata în orice
moment să facă faţă misiunii sale de bază. Este de datoria noastră să
asigurăm această pregătire şi este raţiunea pentru care cetăţenii Republicii
Moldova ne oferă contribuţia lor şi susţin Armata Naţională, inclusiv servind
în cadrul ei. Observ că anume această constatare firească a stării de
pregătire, în care se află capacităţile militare ale Republicii Moldova, este interpretată, de unii, total aiurit,
ca şi declaraţii războinice”, a punctat Vitalie Marinuţa.
Declarația privind situația din regiunea transnistreană a
fost elaborată de o comisie alcătuită din reprezentanți ai tuturor
formațiunilor parlamentare. Propunerea domnului Ghimpu ca din această comisie
specială să facă față membri ai liberalilor conservatori a fost respinsă de
președintele Parlamentului moldovean, Igor Corman. Domnul Corman a preferat să-i
includă în această comisie pe liberalii reformatori. Atitudinea președintelui
legislativului moldav nu a fost deloc pe placul domnului Ghimpu care,
birjărește, i-a spus tot ce crede despre dânsul.
A doua zi, după o pauză în
care comisia specială a lucrat asupra textului, declarația referitoare la
Transnistria a fost adoptată. Deputații socialiştilor
moldoveni în frunte cu Igor Dodon, liberalii conservatori conduşi de Mihai
Ghimpu, şi deputatul neafliat Mihai Godea, au fost cei care nu au votat pentru susținerea
ei.
Preşedintele fracţiunii liberal democrate din legislativ,
Valeriu Streleţ a afirmat că declaraţia adoptată de marea majoritate a
deputaților este una responsabilă,
conştientă, care vine să menţină echilibrul în zona de conflict. "Una
din principalele formulări vizează faptul că Parlamentul condamnă acţiunile unilaterale, care ar veni să
impună frontiere în interiorul ţării şi care vor influenţa procesul de
reglementare", a declarat Streleț. Liberal-democratul a scos în evidență
faptul că în declaraţie nu este stipulat
schimbarea formatului de negocieri.
Referindu-se asupra declarației adoptate de legislatorii
moldoveni, deputatul comunist Artur
Reşetnicov, a spus că ea poate sta la baza soluționării conflictului."Parlamentul
a reuşit să depăşească această criză.
Este o speranţă oferită tuturor locuitorilor la o rezolvare paşnică a
conflictului transnistrean. Numai Parlamentul are mecanismele de depăşire a
acestui conflict. Considerăm că declaraţia
ar putea fi un fundament pentru rezolvarea paşnică a conflictului.
Rezolvarea conflictului se poate face prin negocieri. Această declaraţie
convine tuturor cetăţenilor şi din dreapta, şi din stânga Nistrului", a
declarat deputatul comunist.
Deputaţii socialişti au refuzat
să voteze declaraţia politică adoptată de Parlament. Potrivit lui Igor
Dodon, documentul este steril și nu duce la soluţionarea conflictului
transnistrean. Socialistul consideră că statul moldav riscă să piardă regiunea separatistă iar singura modalitate de a
evita un asemenea final, în opinia domniei sale, ar fi federalizarea Republicii Moldova.
Înțeleg atitudinea grupului politic condus de domnul
Dodon. Partidul Socialiştilor a anunțat în mod public că sunt adepții
federalizării. Plasarea domnului Ghimpu și a echipei sale alături de adepții
declarați ai federalizării statului moldav reprezintă cea mai mare eroare
politică a Partidului Liberal. Există voci care afirmă că motivația acestui
gest politic ar putea fi în strânsă legătură cu aflarea la Tiraspol a arhivei
KGB. Accesul la arhiva SIS, una dintre primele acțiuni de transparență pe care,
domnia sa în calitate de președinte interimar al Republicii Moldova, le-a cerut
din partea conducerii SIS, nu ar fi fost un gest dezinteresat. Gurile rele din
interiorul principalului serviciu de inteligență a statului moldav afirmă că
domnia sa ar fi făcut acest lucru pentru că și-ar fi căutat propriul dosar.
Posibil, însă nu cred că domnia sa ar putea fi atât de mizantrop.
No comments:
Post a Comment