La ultima ședință în plen a Parlamentului moldovean, comuniștii
moldoveni au rămas cu gurile căscate – a surpriză și neputință. Deși au
încercat în fel și chip, să-i scoată din sărite pe deputații din alianța
majoritară, lucrul acesta nu s-a întâmplat.
Se pare că opoziția era gata să își
ofere voturile pentru demiterea vice-președintelui legislativului moldovean și a
procurorului general, însă deputații alianței, dar și deputații neafiliați, au
înțeles capcana comunistă și au evitat să provoace o gâlceavă suicidală. În
fața spartanului calm al alianței, ei au găsit o singură strategie de ieșire
din impas, părăsirea ședinței în plen. Motivația surprizei, simplă – alianța a
reușit să treacă dincolo de nemulțumiri și să găsească consensul necesar pentru
numirea în funcție a trei importanți șefi ai structurilor de control ale
statului.
Alegerea directorului Serviciului de Informații și
Securitate, numirea în funcție a șefului Comisiei Naționale pentru Integritate
și desemnarea conducătorului Centrului Național Anticorupție, reprezentau pentru
cei trei lideri ai Alianței pentru Integrarea Europeană, obstacole aproape de
netrecut. Comentatorii politici autohtoni, au subliniat că fiecare dintre
partidele componente ale alianței și-ar fi dorit administrarea unei instituții de
forță care să poată aduce beneficii de imagine, electorale și de control.
Observatorii fenomenului politic moldav afirmau că de modul în care partidele
din alianță vor reuși să împartă mărul discordiei, depinde de fapt viitorul
integrării europene al Republicii Moldova. Toamna, anunțau comentatorii
politici, ar putea fi una, cât se poate de fierbinte!
Primul care și-a cerut felia din mărul otrăvit, a fost
liderul liberal, care, pe bună dreptate, a cerut respectarea acordului de
funcționare a alianței, acord care prevedea ca principala instituție
inteligentă a țării, Serviciul de Informații și Securitate, să intre în sfârșit
în siajul politic al liberalilor
moldoveni. La rândul său, liderul democrat, Marian Lupu, a insistat cu
fermitate ca procesele reformatoare începute în cadrul CCCEC, să fie duse la bun sfârșit de către
inițiatorul acestora, Viorel Chetraru.
Perseverența cu care liberalii moldoveni își cereau partea
ce li se cuvenea, i-au făcut pe unii comentatori ai politicii moldave să
confunde insistența cu șantajul. Mai ales că, problema alegerii unui șef al
serviciului inteligent moldovenesc, trena, era cu scârț și dădea suficiente bătăi
de cap. Nu a fost ușor să se găsească o persoană care să fie pe placul lui
Mihai Ghimpu, să fie acceptată de sistem, să fi avut tangențe cu sistemul și
care să aibă calitățile manageriale pentru conducerea sistemului informativ al
statului moldav.
Exact în momentul în care răbdarea tuturor a ajuns la
limită, în momentul în care atât opoziția parlamentară cât și societatea civilă,
credeau că vor exista suficiente argumente pentru a critica faptul că serviciul
inteligent moldovenesc rămâne în continuare fără un șef, președintele Timofti,
a pronunțat numele. Nominalizarea lui Mihai Balan în funcție, a căzut asupra
fracțiunii comuniștilor moldoveni, ca un duș rece. Anume comuniștii i-au oprit
anterior, fostului director al Direcției Consulare a Ministerului de Externe,
fulminanta ascensiune. S-ar fi părut că votul negativ al Comisiei parlamentare
pentru securitate și ordine publică, primit de către Balan, ar fi putut aduce
pentru această funcție, o nouă nominalizare, dar nu a fost să fie așa!
Cultivate de mediile de informare moldovenești,
suspiciunile la adresa lui Mihai Balan, au fost întreținute și de criticile venite
din partea experților în politici de securitate. Nicolae Chirtoacă afirma că pentru
Balan, reformarea sistemului inteligent moldovenesc, ar fi o sarcină mult prea
grea. Fostul vice-premier responsabil pentru funcționarea organelor de forță,
Iurie Roșca, la rândul său, lăsa să se înțeleagă că noul director ar fi o
persoană lipsită de experiență. Alții au afirmat că, un diplomat de carieră nu
are ce căuta în structurile de securitate. Mult mai optimist s-a arătat a fi primul
director civil al serviciului de securitate, Valeriu Pasat: „Balan va fi votat în Parlament, este un om foarte bine pregătit. Poate
domnul Balan vorbeşte mai puţin frumos, decât alții, însă dumnealui face
lucrurile foarte bine. Dacă el atâţia ani a fost în funcţia de ambasador,
înseamnă că a conlucrat cu toate puterile de stat. Cred că şi conducătorii
ţării sunt conştienţi de faptul că numesc o persoană şi aș dori ca Mihai Balan să fie o figură tehnică.
El are o altă misiune, să încerce cu adevărat să cureţe acest serviciu”, a
punctat Pasat.
Ultimele suspiciuni, au fost risipite de către Mihai
Ghimpu, care a explicat că, Mihai Balan nu este candidatura Partidului Liberal,
ci candidatura președintelui Republicii Moldova, Nicolae Timofti. Liderul
liberal a subliniat de asemenea că “Mihai Balan nu a fost consilierul lui Ghimpu, a fost
consilierul președintelui Republicii Moldova”. Sublinierea făcută de liderul liberal ascunde în ea faptul că în același birou din care Mihai Balan îl consilia pe președintele moldovean, se afla și sociologul român, Dan Dungaciu. Accentele puse de către domnul Ghimpu, au
fost importante, iar însemnătatea lor a fost dovedită de votul pozitiv din plenul Parlamentului, vot care odată acordat
a degajat drumul pentru numirea și votarea celorlalți.
Sămânța discordiei, odată risipită în cele patru vânturi,
votul pozitiv pentru Anatolie Donciu și Viorel Chetraru, a fost doar o uzanță
parlamentară în fața căreia comuniștii moldoveni nu au avut cum să se
împotrivească. Singura lor posibilitate de protest a fost aceea de a părăsi
sala de ședințe a Parlamentului.
Încrederea pe care o investesc cei trei lideri ai
alianței în noul director al SIS, ține de bunul mers al reformelor începute în
sistemul de securitate și de modul în care serviciul inteligent moldovean va
face față unor posibile provocări. Modul elegant în care Filat, Lupu și Ghimpu
au făcut posibile o largă gamă de concesii, ne vorbește despre faptul că
aceștia, încă pot evita capcanele.
Mărul de aur, odată împărțit, a mai rămas doar speranța. Că
semințele otrăvite nu vor da rod, că unii și-au împlinit pofta ce-au poftit și
că în fața unor viitoare provocări răbdarea nu va plesni.
No comments:
Post a Comment