„Un prinţ din Levant îndrăgind vânătoarea
prin inimă neagră de codru trecea.”
prin inimă neagră de codru trecea.”
Ștefan Augustin Doinaș
După șapte săptămâni trecute de la moartea lui Sorin Paciu,
fostul prinț al Procuraturi Generale a Republicii Moldova, Valeriu Zubco, s-a
prezentat la audierile comisiei de anchetă. După șapte lungi săptămâni de
tăcere, după încercări disperate de a ascunde cele întâmplate de ochii
jurnaliștilor, iată că uneltirea ce trebuia să aducă tăcere în jurul acestui
caz, a eșuat, iar Zubco, “croindu-şi
cu greu prin hățișuri, cărarea”, s-a prezentat în fața comisiei de
anchetă.
Abia cu această ocazie jurnaliștii, au aflat motivele
pentru care fostul procuror general a tăinuit omorul din imprudență care a avut
loc la vânătoarea unde a participat. „Procuratura Generală este o autoritate
independentă, autonomă din cadrul puterii judecătorești și nu se subordonează
nici unei autorități de stat”, a explicat fosta autoritate juridică. El a
dezmințit acuzațiile potrivit cărora ar fi tăinuit acel tragic incident și le-a
solicitat jurnaliștilor să facă deosebire între tăinuire și neinformarea
publică. În încercarea de a își
argumenta gestul, Zubco nu a ezitat să își atace colegii de la interne. „Dacă
să vorbim de tăinuire, adresați-vă la Ministerul de Interne. În anul 2012 au
fost tăinuite 311 infracțiuni. Iată asta este tăinuire. Aceste infracțiuni nu
au fost înregistrate, deși erau denunțuri și plângeri.”, a subliniat fosta oficialitate.
Pentru specialiștii în comunicare spusele ex-procurorului
general sunt cât se poate de benefice. Conform logicii interne a discursului,
Zubco ne-a sugereat că nu a informat conducerea statului moldav despre omor, fie el și accidental, pentru că el era
șeful unei instituții care “nu se subordonează nici unei autorități de stat”, „o
autoritate independentă” și „autonomă”- era “prințul” unui stat aparte aflat în statul cu numele
Republica Moldova! Curioasa cerere a fostul procuror general, prin care ruga
jurnaliștii să facă deosebire între tăinuire și neinformare publică, este
plasată alături de enunțul prin care se sugera că cei de la Ministerul de
Interne, deși primiseră denunțuri și plângeri, ar fi tăinuit 311 infracțiuni. Indirect
domnul Zubco, ne spune că atunci când nu există o plângere sau un denunț, nu
există nici o cauză penală care ar trebui rezolvată. Asocierea subconștientă
făcută de prințul procuraturii, vine să confirme alegația făcută de presă că,
familia celui decedat nu a depus organelor abilitate nici o plângere pe
marginea celor întâmplate și că presupunerile jurnaliștilor referitoare la existența
unui complot al tăcerii, au fost întemeiate.
Enumerând premisele care au stat la baza demisiei sale,
fostul prinț al procuraturii a recunoscut faptul că destinele parchetului
moldovenesc au fost influențate politic. „În primul rând, am vrut să scot
această influență politică și denigratoare asupra procuraturii. De trei ani a
fost această luptă”, a conchis Valeriu Zubco. Presiunea publică la care a fost
supus domnul Zubco a făcut ca dumnealui să fie detronat din funcția pe care o
deținea. Pentru binele întregului cartel politic din care făcea parte, simbolicul
șef al unei caste, a fost sacrificat – o castă supremă, în care se pătrunde
extrem de greu, membrii căreia respectă codul omerta, o castă aflată dincolo de
lege și de prevederile ei. O castă care nu își pierde timpul, vorba poetului
Doinaș, cu “vânatul
cu coarne, ori vulpile roşii, ori iepurii mici”…
Pentru a-și păstra privilegiile, toate aceste grupări
sociale închise pun în aplicare toate mijloacele de care dispun. Membrii
acestui grup ocult, procurori, judecători, oameni de afaceri și politicieni,
își apără cu ferocitate interesele, iar în opulența și lentoarea funcțiilor
deținute li se pare că sunt dincolo de lege. Recent, un alt membru al acestei
caste, președintele Curții de Apel, Ion Pleșca, a declarat presei că nu se
simte dator să își dea demisia din funcția pe care o deține, „doar pentru că a participat
la o vânătoare la care a fost împușcat un om”. Președintele comisiei de anchetă
în cazul Paciu, comunistul Anatolie Zagorodnîi, a propus ca la 5 februarie
Consiliul Superior al Magistraturii să examineze demisia președintelui Curții
de Apel, din funcția deținută.
Zagorodnîi a afirmat că faptul că înaltul judecător a omis să informeze
opinia publică despre moartea accidentală a lui Sorin Paciu îl face
incompatibil cu funcția deținută. După audierea ex-procurorului general de
către comisia de anchetă, Anatolie Zagorodnîi a vorbit despre gravitatea
faptului că participanții la vânătoare au rămas în funcțiile pe care le dețin.
„Atât timp cât persoanele se află în funcții presiunea va fi foarte mare asupra
lor și acestea nu vor spune adevărul”, a subliniat președintele comisiei
parlamentare de anchetă.
Referindu-se la tristul context al privilegiaților, în cadrul unui interviu pentru radio Europa Liberă, șeful Delegației Europene la Chișinău, Dirk Scheubel, făcea un discret apel către adevărații șefi ai cartelului politic din care făcea parte Zubco, afirmând că este imperios necesar ca alegerea noului procuror să fie făcută printr-o procedură transparentă și nu după criterii politice. Apelul, vine ca un răspuns la inițiativa parlamentară avută de Vlad Plahotniuc prin care oferea funcția de procuror general, opoziției politice din Republica Moldova. Tentație pe care comuniștii moldoveni au refuzat-o. „Sper foarte mult ca să fie ales noul procuror general, deoarece procuratura are foarte mult de lucru înainte. Este o instituție foarte importantă și are nevoie de un conducător bun și responsabil. Sper ca noul conducător al procuraturii va fi ales printr-o procedură transparentă, prin care să câștige cu adevărat cel mai bun specialist și nu cel care susține cel mai bine un partid sau altul”, a subliniat Schuebel.
Referindu-se la tristul context al privilegiaților, în cadrul unui interviu pentru radio Europa Liberă, șeful Delegației Europene la Chișinău, Dirk Scheubel, făcea un discret apel către adevărații șefi ai cartelului politic din care făcea parte Zubco, afirmând că este imperios necesar ca alegerea noului procuror să fie făcută printr-o procedură transparentă și nu după criterii politice. Apelul, vine ca un răspuns la inițiativa parlamentară avută de Vlad Plahotniuc prin care oferea funcția de procuror general, opoziției politice din Republica Moldova. Tentație pe care comuniștii moldoveni au refuzat-o. „Sper foarte mult ca să fie ales noul procuror general, deoarece procuratura are foarte mult de lucru înainte. Este o instituție foarte importantă și are nevoie de un conducător bun și responsabil. Sper ca noul conducător al procuraturii va fi ales printr-o procedură transparentă, prin care să câștige cu adevărat cel mai bun specialist și nu cel care susține cel mai bine un partid sau altul”, a subliniat Schuebel.
Mesajul indirect adresat domnului Plahotniuc a fost unul
cât se poate de clar – procedurile pentru alegerea procurorului general trebuie
să fie mult mai transparente decât cele folosite pentru alegerea șefului de la
CNA, specializarea în domeniul respectiv să fie mai ridicată decât a lui Donciu
la CNI, iar neapartenența politică să fie una mai mare decât a lui Bălan la
SIS!
Totodată, oficialul european a considerat că nu este
momentul oportun pentru alegeri anticipate, din considerente că aceste an este
unul important pentru Republica Moldova din punct de vedere al integrării treptate
în Uniunea Europeană. Indirect, mesajul ambasadorului european coincide cu cel
al liderului liberal Mihai Ghimpu, care într-un mod caracteristic, a încercat
să transmită publicului același lucru. Schuebel a mai adăugat că, „alegerile
anticipate ar devia Moldova de la acest subiect și politicienii s-ar concentra
doar asupra dezbaterilor electorale și ar încerca să obțină cât mai multe
voturi posibile pentru propriile partide, iar reformele ar fi lăsate la o
parte”. Replica lui Schuebel, transmite un mesaj clar șefului cartelului
politic democrato-liberal - discursurile
politice care pun în pericol alianța de guvernare trebuie să înceteze iar coordonatorul principal, cel care
din start a dat tonul pentru mușamalizarea crimei trebuie să își asume
responsabilitatea.
La finalul apariției sale radiofonice, șeful Delegației
Europene la Chișinău a subliniat că incidentul cinegetic din Pădurea Domnească ar
trebui să fie o lecție pentru toți liderii politici din Republica Moldova.
Potrivit lui, așa ceva nu trebuie să se întâmple într-o democrație matură.
Cu mama plecată în Italia sau Portugalia, și cu un tată aflat
pe șantierele din Moscova ori prin cârciumile din sat, democrația moldavă e
flămândă și galbenă la față. Ca un pui de bogdaproste, democrația moldovenească
se ține copăcel doar de granturile din afară. Obișnuită să-i se pună ceva în
farfurie, ia de bun tot ceea ce primește. Unii de la Moscova, îi dau câte una
peste cap, să-i vină mintea la loc! Ceilalți de peste Nistru îi pun piedică –
poate așa o vor învăța să meargă! Alții cu resurse media, mai democrați, vor
să-i dea mai multă informație – poate odată și odată va face ulcer și-o crăpa
mai repede!
Deasupra tuturor, unii fac listele lui Damocles – semn că
moldovenii au umor iar circul vieții merge înainte. Pâine deja este.
No comments:
Post a Comment