Înalții judecători ai Curții Constituționale, au decis că
eliberările făcute de către premierul interimar Iurie Leancă sunt nelegitime.
Ba mai mult, domniile lor au hotărât că procurorul general, Corneliu Gurin, nu a
fost demis de către parlamentari într-un mod constituțional.
Liberal-democrații sau autosesizat și au declarat că
decizia Curţii Constituţionale se înscrie într-un şir de acţiuni partizane și are drept scop menţinerea controlului unui partid asupra unor instituţii
ale statului. „Curtea a demonstrat încă o dată că interesele politice înguste
pot fi puse mai presus decât votul popular. Prin şirul deciziilor luate, Curtea
Constituțională plasează instituţiile statului în captivitate şi încearcă să
substituie atribuţiile constituţionale ale Parlamentului, lucru inadmisibil
într-un stat de drept”, se precizează într-o declarație a PLDM.
La rândul lor și deputații comuniștilor moldoveni și-au făcut publică nemulțumirea. Într-o apariție publică, deputatul comunist Iurie Muntean a susținut că judecătorii
Înaltei Curți s-au transformat într-o filială a Partidului Democrat. „Este o
decizie previzibilă. Curtea Constituțională și-a pierdut definitiv statutul de
cea mai de încredere instanță din țară și s-a transformat într-o filială a Partidului
Democrat care acționează la comanda politică a lui Vlad Plahotniuc. Acești
judecători ar trebuie lipsiți de imunitate și trași la răspundere penală.
Magistrații Curții se joacă cu focul și trebuie să-și asume și consecințele”, a
declarat pentru Ziarul NAȚIONAL, deputatul PCRM Iurie Muntean.
Pe de altă parte, democratul Adrian Candu susține că
decizia magistraților a fost una firească și așteptată. „Am adus în Parlament
argumentele juridice care atestau faptul că această decizie a fost una din
start ilegală și că tot ceea ce se face duce la încălcarea Constituției. Chiar
dacă cineva dorea cu tot dinadinsul ca Corneliu Gurin să nu fie procuror
general, trebuia s-o facă în mod legal, dar nu prin tot felul de invenții. Fără
îndoială, este o decizie tehnică care a pus lucrurile la punct”, a
menționat Adrian Candu.
Greu de spus unde se află adevărul. La prima vedere,
hotărârea Înalților Judecători pare a spune că 49 de voturi sunt egale cu 51. Însă Curtea a reţinut faptul că, Hotărârea
privind numirea în funcţie a Procurorului General se adoptă cu majoritatea voturilor deputaţilor prezenţi.
Potrivit stenogramei Parlamentului Republicii Moldova, la şedinţa legislativului s-a înregistrat prezenţa a 95 deputaţi. În acest context,
majoritatea deputaţilor prezenţi a constituit 48 de deputaţi. Astfel, chiar şi în eventualitatea anulării a două
voturi din cele 51, ar rezulta 49 de
voturi pro, ceea ce reprezintă mai mult decât majoritatea deputaţilor
prezenţi, necesară pentru adoptarea hotărârii… Dacă decizia din 20 mai
a Înalților magistrați este una veridică, are ea și efect retroactiv?
Pe politicieni îi deranjează însă graba dovedită de membrii Curții Constituționale în a
dezbate sesizările care au parvenit la curte. Înalții magistrați dau dovadă de
pripeală și astăzi. Domniile lor vor examina sesizarea unui
grup de deputați liberali referitor la constituționalitatea deciziei de instituire a interimatului funcţiei de
preşedinte al Parlamentului. Vicespeakerul Liliana Palihovici, care exercită
atribuțiile de speaker, a declarat deja că nu va fi surprinsă dacă Înalta Curte
va declara că și această decizie a Parlamentului ar fi una ilegală. „Nici nu mă
aștept la altă decizie din partea Curții Constituționale și nu mă va surprinde.
Analizând modul în care au fost dezbătute subiectele precedente, în celelalte
ședințe ale Curții, eu am înțeles că niciun fel de argument adus legal de către
Parlament, Guvern sau Președinție nu ține. Am senzația că decizia este deja
pregătită pentru a fi prezentată”, a subliniat Palihovici în cadrul emisiunii
„ÎnProfunzime” de la ProTV Chișinău..
Potrivit experților constituționaliști, hotărârile Curții Constituționale
nu au putere retroactivă. Ceea ce înseamnă că deciziile și legile adoptate de
către Parlament ar putea să rămână în vigoare. Liliana Palihovici a spus că „efectele hotărârilor
Curții Constituționale apar din momentul pronunțării deciziei și sunt valabile pentru
viitor”
.
Decizia pe care o vor lua astăzi magistrații Curții
Constituționale este una de maximă importanță.
Dacă atribuțiile oferite Lilianei Palihovici prin votul a 75 de deputați
din Parlament vor fi declarate neconstituționale de către magistrați, atunci, există
toate șansele pentru a califica această decizi a Curții drept un atac asupra
autonomiei parlamentare.
Putem oare să presupunem că pârghiile politice folosite de către Partidul Democrat
pentru influențarea unor decizii ale Curții Constituționale vin să pună
tensiune în anunțatul proces de negocieri dintre PLDM, PDM și deputații
reformatori liberali? Prezent în cadrul aceleiași emisiuni,
deputatul Partidului Democrat, Igor Corman, a afirmat că partidul din care face
parte şi-a dat acceptul de a participa la negocieri. "Vrem să obţinem o
majoritate parlamentară clară şi un Guvern funcţional. Nu cred că noi purcedem
la aceste negocieri pornind de la punctul zero", a specificat
Corman.
Astăzi la orele 11.00 grupul de
negociatori ai PLDM se vor întâlni cu cei ai Partidului Democrat. Să înțelegem
oare că Partidul Democrat participă la negocieri având în mână sabia lui
Alexandru Tănase?
No comments:
Post a Comment